前段时间看过一篇关于某一线城市商会发展的调研报告，据说该报告发布调研的30家异地商会中有三分之二左右的商会办公场地是由会长单位提供的，其中有一半以上的商会需要会长单位对商会运作经费进行所谓的兜底，同时该报告中也充分肯定了这些会长单位的赞助奉献行为。

但该调研报告反映出了一个很现实的问题，那就是现在普遍的中小型商会运作经费都非常紧张，更缺少会费以外的经费来源。同时也看到很多商会的会长单位都在商会的经费保障中发挥着主导地位和绝对性的作用，这些会长单位的奉献精神首先我们是要肯定的，但我们看问题又不能太单一了，我们是否要反思一下，难道有些商会离开了会长单位在经费上的兜底是不是真的就无法生存了呢？

商会要进行独立自主发展的重要性，可是现实情况却很不乐观，很多商会其实是根本没有机会走上独立自主的发展道路的，因为有些商会已经不仅仅是依附于“某些人”生存的问题了，说的严重些是这些商会已经是被“某些人”牢牢“控制”的，对于“某些人”而言商会发展的好坏并不重要，商会里其他的参与者对于商会的感受和态度也不重要，甚至其他人参不参与这个商会对于“某些人”而言也不重要，重要的是“某些人”要牢牢掌控这个商会，其他的都是次要的。

分两种情况来分析：第一种是“某些人”就是希望商会变成他们的商会；第二种是很多商会主导者被动的变成了“某些人”从而进退两难。

最明显的是第一只种行为，在某些商会的主导者心里，其实早已把自己主导的商会当做自己的“私产”了，所谓的为商会的兜底行为看似很高尚，其实他们只不过是在为自己的私利买单而已，这种商会最直接的表现就是一般都会把商会的办公场所放在主导者的企业中，把自己身边的“亲信”往商会组织里安排重要的“职务”，然后美其名曰是为了帮助商会、支持商会、赞助商会、奉献商会，实则只不过是为了更好的控制商会，这种商会最后的结果就是参与者越来越少

其实这些问题是现在很多商会中普遍存在的，也许有些许偏激，但确实很多商会主导者“唯我独尊”的奉献行为的确拖累了这些商会的健康发展，最主要的负面影响就是限制了这些商会独立自主发展的空间，因为商会核心主导者在“个人主义”意识下的贡献越大，对商会的“集体主义”的破坏就会越大。

很多商会的会长单位作为商会的核心主导者为了商会的发展的确付出了很多，但付出的越多反而更苦更累，最后的结果就是商会还未发展起来，很多一直奉献着的主导者们也已精疲力尽了。

但我们要坚决批判那些主动成为“某些人”的商会主导者们，请不要忘了商会组织是你们乡友或者你们行业共同的组织，无论从法律定性上还是人员构成上，所有的商会都是独立的社会组织，所有商会要呈现的是集体意志，商会是属于大家的，属于全社会的，商会不是“某些人”的私产可以随时揣在自己的口袋中，商会更不是“某些人”独揽资源、独霸名利的工具。